Winson Oil Memenangkan Keputusan ICC yang Menguntungkan dalam Klaim Terhadap Bank

banner-panjang

Seorang pedagang minyak Singapura telah memenangkan keputusan yang menguntungkan dari Kamar Dagang Internasional (ICC) yang berbasis di Paris terhadap dua bank dalam sengketa keuangan perdagangan terkait dengan Hin Leong Trading yang bermasalah, dokumen yang ditinjau oleh Reuters menunjukkan.

Winson Oil Trading Pte Ltd yakin keputusan yang tidak mengikat akan memperkuat tuntutannya di pengadilan terhadap Standard Chartered (OTC: SCBFF ) Bank (Singapura) (L: STAN ) dan Oversea-Chinese Banking Corp (OCBC) (SI: OCBC ), sumber akrab dengan masalah tersebut.

Stanchart dan OCBC menolak berkomentar.

Pada bulan Juni, pedagang mengambil tindakan hukum secara terpisah di Singapura terhadap kedua bank tersebut karena tidak membayar masing-masing $ 30,4 juta untuk kargo diesel yang dijualnya ke Hin Leong Trading (Pte) Ltd yang dibiayai Hin Leong melalui surat kredit (LC) yang diterbitkan oleh bank, menurut dokumen pengadilan.

Letter of credit adalah instrumen standar trade finance.

Menolak untuk menghormati LC, OCBC telah mengatakan kepada Winson Oil bahwa mereka memiliki “keraguan serius atas keaslian dokumen” dan mengatakan Hin Leong yang berbasis di Singapura telah “mengakui melakukan transaksi kertas palsu,” dokumen pengadilan menunjukkan.

Winson Oil pernah mengatakan bahwa StanChart gagal melakukan pembayaran, menurut dokumen pengadilan.

Hin Leong, yang dulu menempati peringkat di antara pedagang minyak independen terbesar di Asia, ditempatkan di bawah manajemen yudisial pada bulan April untuk merestrukturisasi hutang miliaran dolar setelah jatuhnya harga minyak mengungkapkan penipuan besar-besaran selama bertahun-tahun di perusahaan tersebut.

Kasus Winson Oil terhadap bank, yang akan disidangkan di Singapura, adalah di antara beberapa perselisihan antara rekanan Hin Leong dan bank tentang masalah pembayaran yang timbul dari kesepakatan minyak dengan pedagang.

Crystal Tung, direktur eksekutif di Winson Oil, menolak berkomentar kepada Reuters tentang keputusan ICC, mengutip kasus pengadilan. Omni Law, firma hukumnya untuk kasus tersebut, menolak berkomentar.

Alya Ladjimi, manajer ICC International Center for Alternate Dispute Resolution (ADR), menolak berkomentar, dengan alasan kerahasiaan.

Klaim Winson Oil di ICC terhadap kedua bank tersebut dibuat berdasarkan aturan Documentary Instruments Dispute Resolution Expertise (DOCDEX), yang dikelola oleh ICC International Center for ADR, dokumen tersebut menunjukkan.

Tiga pengacara yang dihubungi oleh Reuters mengatakan keputusan DOCDEX yang menguntungkan digunakan oleh perusahaan untuk mendukung klaim mereka di pengadilan dengan menyoroti keahlian internasional panelis ICC.

Keputusan, bagaimanapun, tidak mengikat kecuali para pihak telah setuju. Dokumen ICC menunjukkan bahwa OCBC berpandangan bahwa sengketa tersebut berada di luar cakupan aturan DOCDEX dan Winson Oil telah memulai proses pengadilan.

Pengacara Stanchart meminta penarikan klaim DOCDEX, dan menganggap “tuntutan hukum lebih sesuai untuk kasus ini,” dokumen menunjukkan.

Dalam kasus OCBC, panel ICC yang terdiri dari tiga ahli independen dengan suara bulat menyimpulkan bahwa berdasarkan peraturan ICC tentang kredit dokumenter – yang dikenal sebagai UCP 600 – OCBC “berkewajiban untuk menghormati presentasi yang dibuat terhadap kredit dokumenter,” sebuah dokumen tertanggal 30 Juli menunjukkan.

Namun, panel mengatakan bahwa masalah penipuan berada di luar ruang lingkup UCP 600 dan harus diputuskan oleh pengadilan.

“Atas dasar itu, panel ahli tidak dalam posisi untuk mengomentari masalah penipuan,” dan masalah itu tidak diperhitungkan, menurut dokumen setebal 8 halaman itu.

Dalam klaim Winson Oil terhadap StanChart, panel dengan suara bulat menyimpulkan bahwa di bawah cakupan UCP 600, pemberi pinjaman “berkewajiban” untuk menghormati jumlah pokok $ 30,4 juta, menurut dokumen 15 halaman tertanggal 4 Agustus.

Dokumen tersebut menunjukkan bahwa panel mengatakan telah mencapai kesimpulan bahwa prosedur DOCDEX sesuai untuk menangani masalah yang diangkat oleh Winson Oil dan bahwa “proses pengadilan yang menunggu keputusan dan tuduhan penipuan dari tergugat” tidak mencegah panel untuk menerima kasus keputusan DOCDEX . /Investing

Berita Terkait